Beirute, Líbano – Sentado ao lado do seu homólogo libanês, Joseph Aoun, na Casa Branca na terça-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, repetiu a sugestão de que a Síria poderia intervir no Líbano para “fazer algo com o Hezbollah”.
Apesar da oposição generalizada, Trump lançou várias vezes a ideia de que a Síria, sob o novo presidente Ahmed al-Sharaa, poderia interferir militarmente no país vizinho, cujo governo ficou sob pressão dos EUA e de Israel para desarmar o grupo apoiado pelo Irão.
“(Al-Sharaa) gostaria de entrar”, afirmou Trump. “Você sabe, eles estão lutando. Ele luta contra o Hezbollah há muito tempo. Acho que seria muito eficaz. Então, é algo em que penso”, disse ele.
Mas na quarta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, pareceu minimizar a perspectiva de uma intervenção.
“As autoridades sírias não são grandes fãs do Hezbollah, mas o que encorajamos a Síria a fazer é concentrar-se nos seus próprios desafios internos que enfrenta na construção de um Estado-nação”, disse ele aos jornalistas.
O Hezbollah era um aliado crucial do ex-presidente da Síria, Bashar al-Assad, antes da sua remoção em 2024 por combatentes liderados por al-Sharaa.
Segundo Bassel Doueik, investigador político e de segurança, uma intervenção militar no Líbano para ajudar a desarmar o Hezbollah “seria estrategicamente contraproducente” para as novas autoridades da Síria, que anteriormente rejeitaram a proposta.
“Isso prejudicaria o estabelecimento de uma relação estável com o Estado libanês e poderia inadvertidamente fortalecer a narrativa interna do Hezbollah. O Hezbollah retrataria quase certamente qualquer acção militar síria como uma agressão estrangeira, permitindo ao grupo reformular a situação como uma resistência que defende a soberania libanesa. Tal medida poderia reunir o apoio de segmentos anti-Hezbollah da população.”
Animosidade síria em relação ao Hezbollah
As tropas sírias entraram pela primeira vez no Líbano sob o comando de Hafez al-Assad, pai de Bashar, em 1976, durante os primeiros dias da Guerra Civil Libanesa (1975-1990). A Síria ocupou a maior parte do Líbano (com excepção do sul, que esteve sob ocupação israelita até 2000) durante quase 30 anos, só retirando as suas tropas após protestos generalizados em 2005.
Quando os sírios se levantaram contra o seu próprio governo em 2011, al-Assad respondeu com violência violenta e repressão. Depois que a oposição pegou em armas para reagir, o Hezbollah interveio em nome de al-Assad.
Isto deixou um profundo ressentimento entre muitos sírios que permanece até hoje.
Ainda assim, os analistas acreditam que uma intervenção síria no Líbano poderia incitar tensões sectárias regionais, arriscando arrastar ambos os países de volta à guerra e perturbar o projecto de construção do Estado da Síria no pós-guerra.
“Um regresso militar sírio reabriria uma ferida profunda na memória política do Líbano e provocaria resistência mesmo de comunidades que se opõem fortemente ao Hezbollah, porque reviveria a experiência de décadas de controlo sírio”, disse Nanar Hawach, analista sénior do International Crisis Group sobre a Síria, à Al Jazeera.
“A nível regional, colocaria em dúvida a alegação da Síria de ter rompido com os padrões de interferência do passado, ao mesmo tempo que alargaria uma transição ainda frágil e correria o risco de transformar a Síria, novamente, num teatro de um conflito regional”, disse Hawach.
‘Receita para o desastre’
Há também o receio de que tal intervenção militar possa minar a segurança interna da Síria, uma vez que enfrenta ameaças de remanescentes do antigo governo e de grupos afiliados ao ISIL (ISIS).
Samy Akil, um analista de segurança sírio, argumentou que, apesar da pressão de Trump, a comunidade mais ampla de inteligência e defesa nos EUA reconhece que a medida seria uma “receita para o desastre”.
É pouco provável que as tropas sírias entrem em território libanês – e no caso improvável de o fazerem, seria como parte de um acordo regional, disse ele.
“Entrar no Líbano é fácil, sair do Líbano é sempre muito difícil”, acrescentou Akil, chamando uma intervenção potencial de uma “política míope”.
Táticas de pressão
Os comentários de Trump foram feitos quando o exército libanês começou na terça-feira a se posicionar em “zonas piloto”, conforme estipulado em um acordo-quadro mediado pelos EUA e assinado entre o Líbano e Israel no mês passado, que envolve uma retirada gradual de Israel e o envio de tropas libanesas para evitar que o Hezbollah restabeleça uma presença no sul do país.
Israel e o Hezbollah têm lutado desde Outubro de 2023, com níveis variados de intensidade, mas o primeiro intensificou o conflito por duas vezes – primeiro em Setembro de 2024 e depois no início de Março deste ano, após o início da guerra EUA-Israel no Irão.
Hawach argumentou que Trump pode estar a promover a narrativa da intervenção síria no Líbano como uma tática para sinalizar que os EUA “têm mais do que uma alavanca na guerra do Líbano e para perturbar o Hezbollah, o Irão e Israel, colocando um tipo diferente de pressão sobre cada um deles”.
“Também serve uma narrativa de ter parceiros que podem fazer o que Israel até agora não fez”, acrescentou Hawach. “Enquanto isso, isto dá a Damasco a oportunidade de parecer um ator responsável, recusando publicamente um papel que agravaria o conflito.”
Em vez de uma intervenção no terreno, a Síria poderia apoiar o Líbano no desarmamento do Hezbollah de outras formas.
“O cenário mais realista é que permaneça dentro do território sírio, não no Líbano”, disse à Al Jazeera Souhaib Jawhar, membro não residente do Badil Policy Institute, com sede em Beirute.
“Reforçar a presença do exército sírio no lado sírio da fronteira, reforçar o controlo sobre as travessias ilegais, fechar ou destruir túneis usados para o contrabando, juntamente com o aumento do nível de troca de informações de segurança com o exército libanês, são medidas mais realistas e politicamente aceitáveis.”
Rubio também sugeriu que a Síria poderia agir contra o Hezbollah sem enviar tropas ao terreno.
“O Hezbollah é um inimigo deste novo governo na Síria e eles, de muitas maneiras, têm procurado minar esse governo ao longo do tempo. E uma das melhores coisas que a Síria pode fazer para garantir o seu futuro é proteger a sua fronteira com o Líbano, para que não tenhamos armas e armas a irem e virem através dessa fronteira num esforço para desestabilizar a Síria”, disse ele.
