O exemplo mais recente de integração de departamentos com IA ocorre em meio ao impasse antrópico e à preocupação com o uso na guerra do Irã.
Washington, DC – O Departamento de Defesa dos Estados Unidos anunciou um novo acordo com sete empresas de Inteligência Artificial para utilizar suas tecnologias avançadas em suas redes classificadas.
O anúncio de sexta-feira é o mais recente exemplo de integração mais estreita entre o Pentágono, que vem expandindo o uso de IA há cerca de uma década.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Isso ocorre em meio a um escrutínio mais amplo sobre o envolvimento de empresas com os militares dos EUA, que ganhou atenção renovada em meio a uma desavença pública com a empresa de IA Anthropic e questões sobre como a IA tem sido usada na guerra EUA-Israel com o Irã.
Em um comunicado, o Departamento de Defesa disse que os novos acordos com SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services “aceleram a transformação no sentido de estabelecer as forças armadas dos Estados Unidos como uma força de combate com IA e fortalecerão a capacidade de nossos combatentes de manter a superioridade de decisão em todos os domínios da guerra”.
Afirmou que as capacidades das empresas seriam utilizadas nos seus sistemas de informação mais seguros para “agilizar a síntese de dados, elevar a compreensão situacional e aumentar a tomada de decisões dos combatentes em ambientes operacionais complexos”.
Visivelmente ausente da lista do Pentágono estava a Anthropic, que teve um grande desentendimento com o Pentágono depois de recuar na pressão para fornecer acesso irrestrito ao seu programa Claude AI para “todo o uso legal”.
O apelo levantou preocupações sobre os possíveis usos de Claude na vigilância em massa do governo e em sistemas de armas autônomos. O Pentágono, por sua vez, classificou a empresa como um “risco da cadeia de abastecimento”.
Desde então, os dois lados travaram uma prolongada batalha judicial, embora tenha havido alguns sinais de distensão.
Em particular, tem havido um desejo crescente por parte da administração de aceder ao novo e poderoso modelo Mythos AI da Anthropic, que é visto como uma ferramenta potencialmente transformadora tanto em ataques cibernéticos como em defesa cibernética.
Os acordos do Pentágono com a OpenAI e o Google já haviam sido confirmados, assim como um acordo com a xAI de Elon Musk. As três empresas concordaram com a disposição do Pentágono de “uso totalmente legal” como parte desses acordos.
Na sua declaração, o Pentágono afirmou que mais de 1,3 milhões de funcionários do departamento utilizam a sua plataforma oficial de IA, GenAI.mil.
“Combatentes, civis e empreiteiros estão a colocar estas capacidades em uso prático neste momento, reduzindo muitas tarefas de meses para dias”, afirmou.
Ela prometeu continuar a construir a arquitetura de IA do departamento para evitar o chamado “bloqueio de fornecedor”, um termo que designa a dependência excessiva de um fornecedor.
O escrutínio cresce
O uso da IA pelo governo dos EUA ganhou crescente escrutínio em meio à sua campanha de deportação em massa, com grupos de direitos dizendo que a empresa de tecnologia Palantir tem sido usada para coletar dados em tempo real sobre possíveis alvos do Immigration and Customs Enforcement (ICE), incluindo defensores pró-Palestina.
No meio da guerra EUA-Israel no Irão, foram levantadas questões sobre como os sistemas de mira de IA estão a ser usados. O Pentágono disse que atingiu 13 mil alvos desde o início dos ataques em 28 de fevereiro.
Pelo menos 3.375 pessoas foram mortas no Irão, incluindo pelo menos 170 pessoas, a maioria crianças, num aparente ataque Tomahawk dos EUA a uma escola para raparigas em Minab. O Pentágono disse que ainda está investigando.
Falando durante uma audiência do comitê do Senado na quinta-feira, a senadora norte-americana Kirsten Gillibrand questionou o secretário de Defesa, Pete Hegseth, sobre a supervisão de danos civis e o uso de IA.
Hegseth respondeu que “nenhum militar, nenhum país trabalha mais em todos os escalões para garantir a proteção das vidas de civis do que os militares dos Estados Unidos, e esse é um compromisso rígido que assumimos, não importa como… não importa qual sistema usemos”.
