O primeiro tempo entre Corinthians e Bahia neste sábado, na Neo Química Arena, pela 20ª rodada do Brasileirão, foi marcado por polêmicas envolvendo a arbitragem.
Comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel passou a limpo todas as jogadas e o ESPN.com.br traz aqui a análise de todas elas.
O gol anulado do Corinthians
Com apenas cinco minutos de jogo, quando os visitantes venciam por 1 a 0, o Timão teve um gol anulado. Na jogada em questão, Kayke deixou Garro em condição de finalizar. O camisa 8 chutou cruzado, a bola passou por baixo das pernas de Ronaldo e entrou.
O árbitro Paulo Cesar Zanovelli foi chamado ao monitor para revisar o lance e acabou invalidando o gol por um toque de mão de Kayke antes do passe para Garro. Tal decisão foi acertada segundo Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN.
”Uma ação deliberada do jogador. Ele amplia o espaço corporal de forma antinatural, porque se entendesse que aquilo fosse um braço acidental, como não há imediatez e não é do jogador que marca o gol, mesmo sendo do jogador que dá assistência, o gol seria validado. Mas por entender que amplia o espaço corporal de forma antinatural, aí você tem uma infração. É um lance até semelhante do pênalti marcado a favor do Palmeiras recentemente contra o Ceará. E aí novamente, a nossa arbitragem normalmente avalia se o braço está afastado do corpo ou não. Ela dificilmente analisa se há todo o movimento, se aquilo é natural ou não para a jogada. Então, dentro do nosso critério de arbitragem aqui, o gol foi bem anulado”, analisou Renata.
Árbitro pede ajuda ao auxiliar no VAR
Outro lance inusitado aconteceu aos 31 do primeiro tempo e demorou, inclusive, 8 minutos para ser analisado pela arbitragem.
Tudo começou quando o árbitro Paulo Cesar Zanovelli anulou o gol corintiano anotado por Gui Negão. No lance, o goleiro Ronaldo foi socar a bola e ela sobrou para o camisa 56, que emendou uma meia-bicicleta e balançou as redes.
Foi então que o VAR entrou em ação. Zanovelli não só foi ao monitor para analisar se, de fato, Gui Negão atrapalhou o goleiro, como também ainda chamou o auxiliar Nailton Junior de Sousa Oliveira para ajudá-lo a rever a jogada. Somente após oito minutos de paralisação, o gol do Corinthians foi validado após avaliação da dupla.
Segundo Renata Ruel, a decisão foi acertada e o árbitro pode, de fato, pediu ajuda do auxiliar por se tratar de um lance de interpretação.
”No primeiro momento, o Gui Negão está em posição de impedimento atrás do goleiro do Bahia e não interfere. A jogada continua, ele até faz um primeiro movimento de ir disputar essa bola, mas para. E a sensação que dá é que o goleiro continua e em nenhum momento o Gui Negão atrapalha a ação do goleiro, não bloqueia a ação, não disputa essa bola com o goleiro, deixando o caminho livre para o goleiro ir disputar a bola. Depois a bola sobra para o Raniele e aí volta para o Gui Negão, que está em posição no legal, já é uma segunda jogada, e faz o gol”, analisou Renata.
”O árbitro ali com todo o procedimento do VAR demora em torno de oito minutos. O protocolo do VAR fala que o árbitro precisa ter conhecimento suficiente para definir em situações de interpretação, e um lance desse cabe interpretação, se há ou não interferência no adversário. Quando ele não tem total convicção, o protocolo permite sim que ele chame o assistente para ajudá-lo a definir. Então não há problema nenhum o assistente ir até o VAR e ao monitor para ajudar o árbitro na decisão. É lance interpretativo, com alto grau de dificuldade, mas pelas imagens que nós temos, para mim o gol foi legal”, completou a comentarista.
