Após semanas de alerta de que os contínuos ataques israelitas ao Líbano poriam em risco a diplomacia, o Irão lançou os seus primeiros ataques directos a Israel em dois meses durante a noite de domingo, levantando novas dúvidas sobre a probabilidade de um acordo de paz entre os EUA e o Irão.
Embora Israel e os EUA tenham procurado separar a ocupação israelita do sul do Líbano da guerra mais ampla entre EUA e Israel contra o Irão, o Irão tem afirmado consistentemente que não aceitará um acordo de paz que não se estenda também ao Líbano.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os ataques da noite passada confirmaram isso.
Após um ataque inicial israelita aos subúrbios do sul de Beirute no domingo – apesar das garantias dos EUA na semana passada de que Israel não atacaria a capital libanesa enquanto o Hezbollah se abstivesse de ataques ao norte de Israel – o Irão lançou mísseis contra Israel durante a noite em retaliação.
“A operação desta noite foi um aviso, e se as agressões se repetirem, as respostas serão mais amplas e abrangerão todos os alvos sionistas norte-americanos na região”, afirmou a Guarda Revolucionária do Irão (IRGC) num comunicado.
Israel respondeu a isso realizando vários ataques em todo o Irão na segunda-feira, incluindo a capital Teerão, apesar do presidente dos EUA, Donald Trump, ter dito ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para não escalar. “Eu dou as ordens… ele (o primeiro-ministro israelense, Netanyahu) não dá as ordens”, disse ele ao Financial Times do Reino Unido no domingo.
Teerã respondeu com uma segunda saraivada de mísseis contra Israel. Os mísseis iranianos foram em grande parte interceptados e ninguém foi morto em Israel.
No entanto, o presidente dos EUA ainda se sentiu obrigado a recorrer às redes sociais ainda na segunda-feira para protestar contra ambos os partidos. “Israel e o Irão devem parar imediatamente de ‘atirar’”, disse ele numa breve publicação na sua plataforma Truth Social.
Beirute: A linha vermelha
Após a segunda vaga de ataques, as forças armadas do Irão declararam o fim das operações contra Israel, mas alertaram que novos ataques israelitas no Líbano seriam recebidos com ataques “mais duros”, informou a agência de notícias semi-oficial do Irão, Fars.
“Teerã tem tolerado os recentes ataques israelenses ao sul do Líbano, mas traçou uma linha vermelha em Beirute”, disse Negar Mortazavi, membro sênior do Centro de Política Internacional e fundador do The Iran Podcast, à Al Jazeera.
“Quando Israel quis atacar Beirute na semana passada, Teerão enviou um aviso sério a Washington de que não toleraria ataques a Beirute, e eles apenas provaram que o aviso não era uma mera ameaça”, acrescentou Mortazavi.
A escalada levantou uma questão crítica: Será que o ataque directo do Irão em defesa do Hezbollah mostrou agora que está pronto para impor a sua linha vermelha de que qualquer ataque israelita aos seus aliados conduzirá a ataques directos iranianos?
De forma mais ampla, os observadores perguntam se Washington tem alguma possibilidade de negociar o fim da guerra EUA-Israel contra o Irão, e potencialmente um acordo duradouro com Teerão, enquanto Israel continua as operações militares contra o Hezbollah no Líbano.
Lutando no Líbano
O Líbano foi atraído para a guerra dos EUA e de Israel contra o Irão em 2 de março, depois de o Hezbollah, alinhado com Teerão, ter lançado ataques ao norte de Israel.
O Hezbollah disse que os ataques foram uma retaliação pelo assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, por Israel, no primeiro dia da guerra EUA-Israel no Irã, em 28 de fevereiro, bem como pelas violações quase diárias de Israel de um cessar-fogo acordado no Líbano em novembro de 2024.
Pelo menos 3.613 pessoas foram mortas e 11.072 ficaram feridas em ataques israelitas em todo o Líbano desde que os combates recomeçaram em Março, de acordo com os últimos números do Ministério da Saúde do Líbano. Mais de um milhão de pessoas foram deslocadas das suas casas, uma vez que Israel ocupou quase um quinto do país.
Embora um cessar-fogo mediado pelos EUA com o objectivo de travar os combates entre Israel e o Hezbollah tenha começado em 17 de Abril, os ataques israelitas continuaram ao longo das semanas seguintes, incluindo na capital Beirute, onde Israel disse ter como alvo um reduto do Hezbollah nos subúrbios a sul da cidade.
No início desta semana, os negociadores libaneses e israelenses anunciaram mais um cessar-fogo condicional após negociações em Washington.
No entanto, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, rejeitou esse cessar-fogo, chamando-o de “farsa” e afirmando que os ataques ao norte de Israel continuariam enquanto as bombas fossem lançadas sobre o Líbano.
‘Juntos na guerra, juntos na paz’
Um dos desenvolvimentos mais significativos do conflito actual é que o Irão está a abandonar cada vez mais a lógica que definiu a sua postura regional durante anos, afirma Rob Geist Pinfold, professor de segurança internacional no King’s College London.
“Inicialmente, o objectivo da ‘defesa avançada’ era evitar um conflito estatal entre Israel e o Irão”, disse Geist Pinfold à Al Jazeera.
O Irão investiu fortemente no Hezbollah e noutros grupos aliados na região – incluindo os Houthis no Iémen e vários grupos armados no Iraque e na Síria – porque acreditava que poderiam projectar poder por procuração e dissuadir Israel de forma mais eficaz do que apenas as capacidades militares convencionais do Irão, observou.
“O que estamos a ver aqui é que o Irão mudou completamente essa dinâmica. Em vez de usar estes grupos por procuração para lutar pelo Irão, está a escalar-se como Estado para lutar pelos seus grupos por procuração.”
O receio do Irão é que, se parecer que não consegue proteger o Hezbollah, então os seus representantes serão minados um após o outro.
Mortazavi diz que o Irão vinculou agora qualquer quadro de paz ao destino dos seus aliados regionais. “A mensagem de Teerão é: Juntos na guerra, juntos na paz”, acrescentou.
Nadim Houry, director executivo da Iniciativa de Reforma Árabe (ARI) no Líbano, argumenta de forma semelhante que o Irão está a tentar preservar a sua estratégia de longa data de “unidade de frentes”, para manter intacta a sua rede de aliados regionais.
“Para fazer isto, precisa de mostrar que pode dissuadir Israel de agir unilateralmente contra o Líbano”, disse Houry.
“O receio do Irão é que, se parecer que não consegue proteger o Hezbollah, o seu representante mais importante, então os seus representantes regionais sejam minados um após o outro.”
‘Risco calculado’ ou nova linha na areia?
A última escalada parece ser estratégica e uma declaração de determinação, dizem os especialistas.
“Eu não diria que o Irã criou um gatilho automático onde cada confronto Israel-Hezbollah traz agora uma intervenção iraniana direta”, disse Andreas Krieg, professor do Departamento de Segurança do King’s College London, à Al Jazeera.
“Mas o Irão traçou uma ‘linha vermelha’ muito mais dura em torno do Líbano do que antes.”
Krieg argumenta que o Irão está a tentar redesenhar os limites do cessar-fogo através da força controlada, em vez de abandonar completamente a diplomacia.
“Esta é uma nova ‘linha vermelha’, mas é uma ‘linha vermelha’ flexível”, disse ele. “O Irão quer ambiguidade. Quer que Israel acredite que uma nova escalada no Líbano poderá trazer retaliação directa ao Irão, mas também quer espaço suficiente para evitar ser arrastado para uma guerra total no calendário de Israel.”
O analista Ali Rizk, baseado em Beirute, disse que Teerã provavelmente está apostando no cálculo de que Trump está interessado em evitar um conflito mais amplo e, em vez disso, garantir um resultado negociado. “Há agora uma clara diferença nas prioridades americanas e israelenses”, disse Rizk à Al Jazeera.
“Trump, penso eu, estaria disposto a acomodar de alguma forma os interesses iranianos no Líbano se isso permitisse um acordo que abordasse as principais questões de Trump, como o processo nuclear e o Estreito de Ormuz.”
Acabar com a guerra é “muito mais difícil” agora
Se Washington não conseguir impedir as acções israelitas que Teerão considera inaceitáveis, os analistas alertam que o Irão poderá concluir que os EUA são incapazes de cumprir o cessar-fogo abrangente que pretendem.
“A questão principal é se Trump está realmente disposto a reinar em Israel de alguma forma significativa”, disse Houry. “Trump tomará medidas concretas para pressionar Israel ou simplesmente concordará?”
Rizk disse que Trump se encontra numa posição “muito difícil”, mas provavelmente exercerá pressão sobre Israel para parar a escalada no Líbano.
“Sacrificar as conversações com o Irão apenas para que Netanyahu bombardeie o Líbano expõe-no mais do que nunca como um fantoche israelita, o que pode ser prejudicial nas eleições intercalares americanas”, alertou. “Há, portanto, uma forte possibilidade de que ele exerça esforços intensos para evitar que a escalada torpede a diplomacia com o Irão”.
Por enquanto, os especialistas acreditam que um congelamento temporário das hostilidades continua a ser possível, mas uma paz duradoura parece muito mais difícil.
“O resultado mais provável é um padrão de contenção violento: as conversações continuam, o Irão e Israel continuam a testar-se mutuamente, o Hezbollah continua ativo e os EUA tentam impedir que o sistema se transforme numa campanha mais ampla”, disse Krieg.
