Islamabad, Paquistão – As autoridades talibãs do Afeganistão afirmam que morteiros e mísseis paquistaneses atingiram uma universidade e bairros residenciais na província oriental de Kunar na segunda-feira, matando pelo menos sete pessoas e ferindo mais de 80.
O vice-porta-voz do Taleban, Hamdullah Fitrat, disse que os ataques atingiram a cidade de Asadabad, a capital da província, bem como os distritos vizinhos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O Ministério do Ensino Superior do Afeganistão disse que cerca de 30 estudantes e professores estavam entre os feridos, com a Universidade Sayed Jamaluddin Afghani sofrendo grandes danos em seus edifícios e terrenos.
Fitrat chamou os ataques de “crimes de guerra imperdoáveis” contra civis e instituições acadêmicas.
O Ministério da Informação e Radiodifusão do Paquistão rejeitou o relato, descrevendo os relatos de que as forças paquistanesas atacaram a universidade como uma “mentira descarada”.
Num comunicado publicado no X, o ministério disse que nenhum ataque foi realizado na universidade e que os ataques do Paquistão são “precisos e baseados em inteligência”, embora não tenha descartado explicitamente qualquer ataque dentro do território afegão.
Autoridades afegãs e paquistanesas confirmaram separadamente à Al Jazeera que os dois lados têm trocado tiros ao longo da sua fronteira porosa, embora estejam formalmente a observar um cessar-fogo. Kunar é uma província fronteiriça.
As reivindicações concorrentes sobre o ataque à universidade suscitaram agora receios de que o já frágil cessar-fogo possa ruir completamente. O aumento das tensões ocorre dias depois das conversações de paz realizadas na cidade chinesa de Urumqi entre os dois lados, que o ministro das Relações Exteriores do Afeganistão, Amir Khan Muttaqi, descreveu como “positivas”.
Um processo sob tensão
As conversações de Urumqi, organizadas pela China no início de Abril, reuniram delegações de ambos os lados pela primeira vez desde a fase mais intensa do conflito em Fevereiro e Março, quando o Paquistão atacou Cabul várias vezes e declarou estar em “guerra aberta” com o Afeganistão.
O Afeganistão descreveu as discussões como “úteis”. O Paquistão disse que mais progressos dependeriam de Cabul. As negociações terminaram sem um acordo formal ou declaração conjunta.
O Paquistão acusa os talibãs afegãos de fornecerem refúgio aos talibãs paquistaneses, conhecidos pela sigla TTP, que surgiram em 2007 e, embora distintos dos talibãs afegãos, partilham profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos com o grupo. O TTP e outros grupos levaram a cabo uma campanha sustentada de ataques em Khyber Pakhtunkhwa e no Baluchistão, segundo as autoridades paquistanesas.
O Afeganistão rejeita as acusações de que está a proteger ou a ajudar o TTP e outros grupos anti-Paquistão.
Mehmood Jan Babar, analista político e de segurança baseado em Peshawar, disse que o envolvimento em Urumqi foi fraco desde o início.
As delegações eram ao nível de diplomatas, sem qualquer contacto político. O Paquistão, disse ele, manteve uma posição firme e exigiu ação por escrito.
“Até que o Afeganistão coloque algo por escrito, nenhum compromisso verbal será confiável”, disse Babar à Al Jazeera. “Isso foi o que foi dito em Urumqi e é aí que as coisas estão.”
Tameem Bahiss, analista de segurança baseado em Cabul, disse que o resultado reflecte quão pouco terreno mudou de ambos os lados.
“As negociações em Urumqi não alcançaram um acordo ou acordo claro”, disse ele à Al Jazeera. “Ambos os lados podem concordar com conversações sob pressão dos países regionais, mas quando as conversações terminam, os mesmos problemas regressam.”
Babar notou algum abrandamento do lado afegão.
Muttaqi teria instruído ministros seniores a usar uma linguagem mais contida no Paquistão, disse ele, dado o quanto Cabul tem em jogo na sua relação com Islamabad.
“Mas a posição central do Paquistão não mudou”, disse Babar.
Esta não é a primeira vez que uma abertura diplomática se desfaz rapidamente.
Um cessar-fogo mediado pelo Catar e pela Turquia em Outubro de 2025 foi seguido por contínuos confrontos de baixa intensidade.
Um cessar-fogo temporário do Eid em Março, após o recomeço dos combates em Fevereiro – mediado a pedido da Arábia Saudita, Qatar e Turquia – foi quase imediatamente contestado.
O Taleban alegou que o Paquistão realizou dezenas de ataques com morteiros em Kunar enquanto a trégua ainda estava em vigor.
O episódio mais controverso ocorreu em 16 de março, quando um ataque aéreo paquistanês destruiu o Hospital Omar em Cabul, uma instalação de tratamento de dependência com 2.000 leitos.
As autoridades afegãs estimaram o número de mortos em mais de 400. As Nações Unidas registaram 143.
O Paquistão insistiu que o seu alvo não era o hospital, mas sim instalações militares próximas e um depósito de munições. O incidente continua sendo o mais controverso do conflito.
O Catar, a Arábia Saudita, a Turquia e a China tentaram mediar um acordo duradouro.
Babar disse que o Paquistão informou a todos sobre a sua posição de que os ataques transfronteiriços em solo paquistanês diminuíram quando o Paquistão realizou as suas próprias operações.
“Esse é um argumento válido e tem peso neste momento”, disse ele.
Mas Bahiss disse que os repetidos fracassos apontam para algo estrutural.
“O principal problema é que o Paquistão e o Afeganistão têm opiniões muito diferentes sobre a situação de segurança”, disse ele. “Se ambos os lados não conseguem sequer chegar a acordo sobre a natureza do problema, torna-se muito difícil para os mediadores chegarem a acordo sobre uma solução.”
O analista baseado em Cabul acrescentou que as pressões internas dificultam o compromisso de ambos os lados.
“O Paquistão corre o risco de parecer fraco a nível interno se aceitar garantias vagas e o Taliban corre o risco de parecer que está a ceder à pressão externa (se aceitar as afirmações de Islamabad)”, disse ele.
O impasse do TTP
No centro do conflito está uma disputa que antecede os combates atuais.
Cabul nega abrigar o TTP e acusou Islamabad de usar os ataques no Paquistão como pretexto para interferir nos assuntos afegãos.
O Paquistão afirma que cabe a Cabul a responsabilidade de tomar medidas verificáveis e procurou garantias por escrito que afirma não terem sido fornecidas.
Bahiss disse que meses de pressão militar renderam pouco.
“Os talibãs não aceitaram a principal exigência do Paquistão da forma que Islamabad deseja”, disse ele. “Eles podem não estar dispostos devido a ligações ideológicas ou históricas, ou incapazes porque agir contra o TTP poderia criar divisões internas. Seja qual for a razão, o resultado é o mesmo: as exigências do Paquistão continuam por satisfazer”.
Babar disse que o quadro dentro do Afeganistão é mais complexo do que uma recusa categorizada.
Várias facções dentro do Talibã têm opiniões diferentes, disse ele, e algumas enfrentam pressão pública.
Acrescentou que os talibãs afegãos prenderam um número significativo de membros do TTP e suas famílias e os transferiram das províncias orientais para o interior do Afeganistão, embora não esteja claro se isso constituiu uma mudança política ou um ajuste tático.
Entretanto, as autoridades afegãs argumentam que a campanha do Paquistão causou vítimas civis que endurecem a opinião pública, sem abordar as causas subjacentes da violência.
Fala sem confiança?
O papel da China como anfitriã das conversações de Urumqi tem peso. Pequim é o maior parceiro comercial do Paquistão e tem investimentos significativos em infra-estruturas em ambos os países através do corredor económico. Tem um interesse direto na estabilização da fronteira.
Mas Babar disse que nenhum acordo é possível sem uma garantia por escrito e um fiador para aplicá-lo.
Ele apontou para o acordo de Doha em 2020, no qual o Talibã se comprometeu por escrito de que o solo afegão não seria usado contra nenhum país, um compromisso que o Paquistão diz ter sido violado.
O Acordo de Doha, assinado em Fevereiro de 2020 entre os Estados Unidos e os talibãs afegãos, comprometeu os talibãs a impedir que o solo afegão fosse utilizado por qualquer grupo para ameaçar a segurança dos EUA ou dos aliados, em troca de uma retirada total das forças dos EUA e da NATO do Afeganistão.
“O Paquistão não quer celebrar nenhum acordo que não lhe traga nenhum benefício tangível”, disse ele. “Até que chegue um compromisso por escrito, nada mais se move.”
O Afeganistão tem as suas próprias exigências: que o Paquistão mantenha as fronteiras abertas, permita o comércio, retome os vistos e acomode os refugiados afegãos que já se encontram no país.
Babar reconheceu isso como legítimo. Mas ele disse que a linha do Paquistão permanece firme – que os ataques transfronteiriços devem terminar primeiro por escrito.
“E como esse compromisso não chegará”, disse ele, “não vejo nenhum acordo possível no futuro próximo”.
Bahiss disse que a mediação externa não pode substituir a confiança.
“Um mecanismo de verificação credível exigiria que ambos os lados concordassem sobre como os incidentes são investigados, quem verifica as violações e o que acontece se qualquer um dos lados quebrar o acordo”, disse ele.
“Sem isso, qualquer acordo permanecerá frágil e poderá ruir assim que ocorrer o próximo ataque ou acusação.”
